Zwykle każdy nowy miesiąc na blogu otwiera wpis z cyklu Synteza miesiąca. Tym razem postanowiłem odstąpić od tej reguły.

Na stronie internetowej Komitetu Głównego Olimpiady Fizycznej możecie znaleźć List otwarty do premiera Donalda Tuska w sprawie Olimpiad przedmiotowych. Zachęcam do zapoznania się z listem oraz z ogólną sytuacją w jakiej znalazły się właściwie wszystkie (te duże i te małe) Olimpiady.

Oczywiście wszystko można wyjaśnić brakiem pieniędzy i koniecznością dokonywania nowych ulepszeń (znaleźli sobie najpilniejszą w polskim systemie edukacji rzecz do zreformowania), ale pieniędzy nigdy nie było – a nieprzemyślane reformy już niejednokrotnie doprowadziły do śmierci nawet tylko lekko chorych organizmów. Historia zna takie przypadki.

Natomiast brak odzewu ze strony ministerstwa na próby nawiązania kontaktu przez środowiska związane z olimpiadami przedmiotowymi świadczy o tym, że nie chodzi w tym wszystkim ani o brak pieniędzy ani o nieprawidłowości w funkcjonowaniu konkursów. Może po prostu ktoś wpadł na pomysł, żeby Olimpiady sprywatyzować? Śmieszne, ale właściwie wszystkiego można się spodziewać.

Jedno jest pewne: olimpijczycy nie są elektoratem tych państwa.

List można podpisać tutaj, do czego zachęcam jako wychowanek Olimpiady Chemicznej.

Nikt nie lubi rankingów, zwłaszcza Ci, którzy wypadają w nich słabo. Mimo to, wszelkiego rodzaju porównania i plebiscyty wyrastają jak grzyby po deszczu. Pewnie dlatego, że zawsze znajdą się ludzie, którzy to przeczytają.

Ostatnio natrafiłem na ciekawą stronę internetową, która umożliwia generowanie różnorodnych rankingów i statystyk dotyczących świata nauki. Dane do tych statystyk pobierane są z bazy Scopus, a samą stronę (SCImago Journal & Country Rank) możecie znaleźć tutaj. Niektóre z możliwości, jakie oferuje ten serwis, przedstawiłem poniżej.

Możemy na przykład sprawdzić jak prezentuje się Polska na tle innych krajów pod względem ilości publikacji dotyczących chemii organicznej. W tym celu ze Strony głównej serwisu przechodzimy do zakładki Country Rankings i dobieramy odpowiednie parametry:

W naszym przypadku (rok 2008, chemia organiczna, liczba publikacji) uzyskujemy coś takiego:

Przeczytaj całość »

Dzisiaj (w końcu!) rozgryziemy sobie jakąś cząsteczkę. Wybrałem na tę okazję składnik aktywny Pyralginy – a mianowicie – metamizol (właściwie Pyralgina zawiera sól sodową metamizolu). Na poniższym rysunku możecie zobaczyć jak wygląda metamizol w formie kwasowej:

To co lubimy najbardziej: małe toto i napakowane grupami funkcyjnymi tak, że nie wiadomo od czego zacząć Mamy więc pięcioczłonowy pierścień heterocykliczny z dwoma podstawionymi atomami azotu. Przypomina to wszystko szkielet pirazolu. Ponadto mamy coś w rodzaju ugrupowania amidowego, enaminę i alifatyczny kwas sulfonowy (co jest raczej rzadkim zjawiskiem). Żeby było ciekawiej – atom węgla, na którym siedzi kwas sulfonowy jest również podstawiony atomem azotu.

Zanim przejdziemy do analizy TM, to może warto jeszcze powiedzieć, że stosowanie metamizolu wywołuje pewne kontrowersje i w niektórych krajach wycofano go z lecznictwa. Wiąże się to z ryzykiem wystąpienia agranulocytozy. Pamiętam, że kilka lat temu w Polsce ciężko było dostać Pyralginę bez recepty; teraz chyba jest to możliwe.

Przeczytaj całość »